羅致政競選立委加油打氣部落

‎5月15號的快樂看台灣，本週主題為“老”，由楊力州導演的青春啦啦隊開始講到台灣的老人們~老人真的只給人生病及軟弱的形象嗎??讓羅教授帶大家來分析看看~

Most favor merging elections in five years , poll shows

[Ko Shu-ling/Taipei]

happen until five years from now and that if elections were merged next year, they should be held together with a referendum on nuclear energy.

The next presidential poll is scheduled for March next year, while the next legislative elections should be held in December or January.

The Chinese Nationalist Party (KMT) has proposed holding the two elections together. If a decision is made to merge the elections, it is likely that the presidential election would be moved forward because the law requires that legislative elections be held before the new session starts.

Yesterday’s poll, commissioned by the Taiwan Brain Trust, found 57.3 percent of respondents in favor of combining the elections, against 25.2 percent said they did not support the idea and 17.4 percent said they did not know or offer any opinion.

The survey found 49.9 percent of respondents said if the elections were held together, it should happen in 2016 to avoid controversy.

When asked whether they supported holding a referendum on nuclear energy concurrently with the presidential election or with a combined legislative and presidential poll, more than 50 percent said they backed the idea, while 36 percent said they did not support the idea and 13.7 percent said they did not know or did not offer any opinion.

Taiwan Brain Trust president Lo Chih-cheng (羅致政) said while the Ministry of the Interior planned to hold the elections together without changing any laws, he was afraid that it would cause legal and political disputes.

For example, voters eligible to elect a legislator must live in the same constituency for a minimum of four months, while the requirement for voters in the presidential poll is six months. The fines for election violations in the presidential and legislative polls are also different, he said.

David Huang (黃偉峰), a professor at National Taiwan University’s Graduate Institute of National Development, said he has no problem with the two being held together to save money, as long as the shift doesn’t undermine the democratic system.

“The contracts between the people and the president and legislators are four years. Any change before the contracts mature undermines the legitimacy of their mandates,” he said. “If they really want to combine the legislative and presidential elections, they should do so next time [in five years].”

Democratic Progressive Party (DPP) Legislator Gao Jyh-peng (高志鵬) said the DPP caucus would oppose merging the two elections because it thought the KMT’s move was a political gambit aimed at helping President Ma Ying-jeou (馬英九) secure his second term.

“It is a dirty trick for the KMT to change the rules after the race begins,” he said, adding that the DPP caucus would also pay attention to the possibility that the KMT might follow up by pushing for absentee voting after merging the two elections.

If the KMT genuinely wants to save money, it should combine the two-in-one election with a referendum on nuclear energy, Gao added.

The Taiwan Brain Trust survey showed 51.2 percent of the respondents opposed absentee voting, while 40.1 percent said they supported it and 8.7 percent said they did not know or did not offer any opinion.

When asked who would benefit more from absentee voting, 33.4 percent said the KMT and 6 percent said the DPP, while 42.7 percent said it was hard to tell.

Another 26.7 percent of respondents said the KMT would benefit more if the presidential election were combined with the legislative poll against 4.5 percent who said the DPP would benefit more, while 53.3 percent said it was hard to say.

When asked who would benefit more from absentee voting, 33.4 percent said the KMT and 6 percent said the DPP, while 42.7 percent said it was hard to tell.

Another 26.7 percent of respondents said the KMT would benefit more if the presidential election were combined with the legislative poll against 4.5 percent who said the DPP would benefit more, while 53.3 percent said it was hard to say.

文章轉引自Taipei Times

http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2011/04/08/2003500202

國際發聲 小英6月訪歐菲

[記者張麗娜、黃揚明、顏振凱]

在自由聯盟大會演講 將與各國政要互動

    民進黨總統參選人、黨主席蔡英文將啟動一連串出訪計劃，向國際發聲，為選舉造勢。民進黨智庫副執行長蕭美琴昨表示，蔡六月上旬將先出訪歐洲兩國，六月十七至二十日再前往菲律賓參加國際自由聯盟（Liberal International）大會；選前也將安排訪問美、日等重要盟邦，其中訪問美國華府最快九月成行。據了解，蔡歐洲行可能訪問德國與英國。

    蕭美琴昨說，蔡英文訪歐議題主軸是能源，將與歐洲友邦就核安與戰略安全問題交換意見，蕭與駐德前代表謝志偉將隨行。據了解，蔡可能訪問提倡綠能的德國，並前往英國重返母校倫敦政經學院，蕭不願證實，僅稱還在安排。蕭強調，雖歐盟國家免簽證，但我國政治人物或官員前往須事先告知，為避免中國干擾，目前不便說明細節。

菲印泰領袖皆受邀

    蔡英文六月十七至二十日確定前往菲律賓首都馬尼拉，參加國際自由聯盟大會，可望與世界各國近百名政黨領導人互動。據國際自由聯盟官網資訊，包括菲律賓總統小艾奎諾、印尼總統尤多約諾及泰國總理艾比希均受邀出席。

考量核災訪日未定

    蕭美琴說，屆時將安排蔡英文和各國政黨政要舉行雙邊會談，此次大會主題是「人權與貿易」，蔡擬在大會發表十分鐘演說，內容將觸及兩岸經貿等議題，另安排與台商茶敘、晚宴。蔡此行將由蕭與僑委會前委員長張富美、立委蔡煌瑯、葉宜津等人隨行。
    蕭美琴也說，日前已到美國和相關官員洽談蔡英文訪美行程，最快九月成行，除訪問華府、拜會重要官員與智庫外，也將出席蔡海外後援會活動。而參訪日本時間未定，主要考量日本政情及核災處理，下月將先派幕僚接洽。黨內也有建議蔡訪問韓國，仍在評估。

赴美行程擬定九月

    東吳政治系副教授羅致政表示，蔡英文可能是中華民國未來的總統，選前以候選人身分較容易與重要官員見面，不但可向國際友人闡述民進黨政策，也能爭取媒體曝光度，對她個人、民進黨及台灣都是好的。
    綠營人士分析，每逢台灣大選年，基於避免替參選人造勢，加上七、八月間美國國會休會，美方多盼台灣總統參選人在大選六個月前來訪。蔡英文六月先不赴美日，主要應是考量美方最在意的兩岸議題，蔡尚未有完整政策，因此主觀希望在九月再訪美。

報你知
自由聯盟 政黨交流平台

    國際自由聯盟（Liberal International）是一個由各地自由主義政黨所結合的國際政治組織，宣揚自由理念，1947年於英國牛津創立，總部設於倫敦，目前會員多達80 多個政黨，聯盟每兩年舉辦大會，每年還固定舉辦會員政黨交流活動。民進黨於2002年正式成為會員。民進黨執政後為突破外交困境，常運用政黨名義協助官方 外交，前總統陳水扁於2001年獲該聯盟頒「國際自由獎」，民進黨智庫副執行長蕭美琴則自2006年11月擔任該聯盟副主席迄今。

文章轉引自自由時報電子報

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33411762/IssueID/20110525

觀察：蔡英文冷處理與各派系的關係

作者爾軒

    蔡英文在民進黨2012年大選黨內初選勝出後，原本蘇、蔡兩大陣營對立的格局發生微妙變化，黨內派系正展開新一輪角力。在各派系角力的背後，是對政治利益的追逐。曾經的擁蔡者希望擴大利益，得到回報；過去的反對者則試圖不被拋棄，受到安撫。

    新系訴求團結。初選中，新系夾在在蘇、蔡兩大陣營之間，並隨著蘇、蔡爭鬥的升級而紛紛選邊，形成北部新系挺蔡、南部新系挺蘇的局面，一度面臨分裂為蘇新系和蔡新系的危機。在蘇、蔡對立的局面結束後，新系也獲得重新尋求團結的機會。為此，無論是從民進黨未來整合還是從新系自身發展的角度，新系都堅決反對繼續炒作如何安排蘇貞昌位置的話題，極力營造蘇蔡合的氣氛。 

    謝系繼續卡蘇。謝系試圖趁蘇新敗，削弱並進一步瓦解蘇系，因而堅決防堵蘇蔡合成形。謝系子弟兵趙天麟表示，蔡的副手人選不僅要以輔佐勝選為最大考量，還必須經過黨內各派系共決同意，要超越派系角色，不一定要限定為政治人物。不但防止蘇敗部複活，也威脅蔡不能過河拆橋。另一方面，謝系還給蘇製造難題。身兼民進黨台北市黨部主委的謝系子弟兵莊瑞雄呼應基層勸進蘇貞昌女兒蘇巧慧參選台北市立委的聲音稱，如果蘇巧慧有意願，絕對是超級黑馬，他願意 “ 八人大轎去抬”。謝系人馬盤算，如果蘇巧慧出戰，將導致安排蘇貞昌重量級位置的砝碼減少，謝系可以趁勢阻撓蘇貞昌轉戰“立法院”龍頭。即使蘇巧慧具備參選實力，但在藍大於綠的台北市選區選輸的概率更大，如果參選失利更會重挫蘇系氣勢。而如果蘇巧慧拒絕，也將削弱蘇系聲勢，逼蘇貞昌主動出面談自己去留問題。

    扁系賣力表現。陳水扁不僅在蘇、蔡競爭最激烈之際發表挺蔡十大理由，通過一邊一國地下電台操作唯一支持蔡英文，主動充當蔡的前鋒。在蔡勝出後，陳水扁也卯足勁挺蔡，期望送蔡上大位後能夠特赦自己。一方面，陳水扁繼續打蘇為蔡選擇副手騰出更大空間。陳水扁表示，蘇貞昌應該擔任蔡的競選總幹事，謝長廷擔任不分區第一名再戰立法院龍頭。另一方面，陳水扁再提馬英九綠卡問題，主動充當蔡的打馬側翼。

    獨派各擁山頭。獨派趁黨內權力結構重組之際，紛紛登台發聲。其一，獨派大老、新台灣國策智庫創辦人辜寬敏成立我們這一代連線，公開力挺劉建國、羅致政、簡餘晏、何博文等4位立委參選人，憑借其政經資源在綠營內部形成辜家軍，以繼續發揮影響力。其二，前總統府國策顧問、前一邊一國連線總召黃越綏宣稱，將於5月9日搭檔公投護台灣聯盟總召蔡丁貴參選總統，在綠營內部投下震撼彈。

    面對各派系紛紛要求政治利益，蔡英文一方面故作姿態，保留各方期待的想象空間；另一方面則抓緊收編人馬，並利用派系之間的角力“以拖待變”。

    一是拜會李登輝、炒作憲改凝聚深綠。在各派系中，扁系需要的是特赦扁的政治承諾，而這樣的承諾要實現就必須在2012年大選中勝出，所以扁系的目標與蔡表現出驚人的一致，蔡所要擔心的僅僅是扁系的過度表現。而獨派需要的是台獨口號，蔡採取先爭取綠營再考慮中間的做法與獨派口味相同，沒有根本衝突，即使是部分人要有動作，也難以掀起大的波瀾，這部分蔡並不擔心。因而，蔡選後首先拜會台獨教父李登輝，並大肆炒作憲改議題，就是讓極獨勢力繼續堅定挺蔡。而另一方面，蔡在拜會李之際，卻沒有讓李插手民進黨副手人選，也沒有給台聯黨寄望的立委席次給予任何承諾，只是故作姿態。 

    二是收編蘇系勢力，冷處理與蘇關係。此刻，蘇貞昌憑借其展現的道德高度，挾著高人氣低調維持蘇系運轉，加上其初選時說過的硬話，讓蘇不願意也不能夠主動放下身段尋求一官半職。但蘇如果得不到資源，其影響將逐漸降低，子弟兵也只能作鳥獸散，讓落敗後的蘇系亟需安撫。因此，蔡反而掌握著對蘇的主動權，只需要故作友善姿態，不即刻進行權力處置，民意就拿蔡沒有辦法。蔡可以先解決其他問題以拖延時日，並逐漸對蘇系勢力進行層層剝離，待輿論焦點轉移之後再視蘇的態度安排位置。日前，民進黨醞釀台北市立委提名，就傳出有意征召蘇競選發言人王閔生、李厚慶兩位新生代。原來在初選中挺蘇的賴清德等人也陸續出現在蔡出席的場合。而當蘇主動就蔡遲遲不聯繫自己向媒體抱怨之後，蔡也只是淡淡表示，黨內需要拜會的大老很多，並沒有刻意留意此事。

    三是利用新、謝矛盾回避位置安排。蔡在初選後面臨挑選副手、黨務及選務負責人等難題，尤其是謝系如何安排，新系如何掌控，都是令蔡頭疼的問題。其一，謝系實力雄厚，在初選中是蔡的堅定同盟，並作為實質操盤手始終衝在打蘇的第一線，但因為操作過頭，而深為其他派系所忌諱，讓蔡不得不顧及其跨派系共主地位而刻意遠離謝。尤其是，蘇敗選後還有重新複活的可能，更讓以消滅蘇系為目的的謝系心生不滿，威脅蔡不能過河拆橋。但另一方面，蔡仍然必須仰賴謝的支持，才可能在“大選”之路上繼續前行，因而蔡最頭疼的也就是如何安排謝。其二，新系忙於自身整合，同時要防止謝系坐大，因而極力營造“蔡蘇和”氛圍，力圖通過促成蔡蘇實質配合，讓新系重新占據黨內主導權。但蔡並不真正想接納蘇，也對新系在初選時兩邊押寶的做法不滿，面對新系急於借民意推動蔡蘇配的做法蔡雖然不滿卻也難以拒絕，只能繼續閃避。同時，新系初選後重新整合併積極作為，在一定程度上牽制謝系，當謝系運作蘇巧慧參選立委之際，新系則跟進拋出天王二代都要參選“立委”，逼迫謝主動噤聲，讓謝系也要繼續看蔡的臉色行事。蔡正好利用新、謝之間的較量，避免自己處在第一線的位置，通過以拖待變的方式，繼續平衡派系主導局勢，待自身地位進一步穩固後再處理後續問題。

文章轉引自中國評論新聞

http://www.chinareviewnews.co

(未設定內容)

獨家〉出殯樂聲擾人　車隊遇紅燈演奏停

新北市板橋殯儀館附近的居民投訴，由於出殯車隊長期路過家門口，讓居民每天都必須被出殯的音樂疲勞轟炸，其實殯葬管理條例規定，任何喪葬儀式不能製造噪音，違反者可罰3萬-15萬的罰金，TVBS記者實地走一趟，測量出殯車隊的音量，其實已經超過「住宅區噪音的定義」；新北市政府表示，將會進行勸導，同時希望喪家的車隊在等紅綠燈時，能夠把音樂給關掉，降低音量。

出殯車隊哭調仔，引領靈車，但這樣的音量、曲調，每天聽，居民很難受。民眾郭先生：「每天幾乎都可以聽得到。」記者：「會想說反應或是舉發嗎？」郭先生：「不會耶，人家辦喪事幹嘛去管。」

民眾戴先生：「很吵很吵，每天聽這個精神不是很好。」

東吳大學政治系副教授羅致政：「現在是99.5分貝，已經超過了。」

超過60分貝就算是噪音，出殯的車隊已經快要100分貝了，新北市板橋殯儀館的環河道路，每天都有出殯車隊經過，好日子更吵人。

但其實，殯葬管理條例第66條，殯葬禮儀服務業提供之殯葬服務，不得製造噪音，如果違反規定，可罰3萬至15萬元的罰款，但死者為大，市政府怎麼可能罰送葬車隊。

    記者：「一般人是不是都很尊重送葬車？」殯葬業者吳宗鴻：「大家會覺得『喪』的東西比較不好，所以大家都是避之唯恐不及。」

東吳大學政治系副教授羅致政：「60分貝以下才符合規定，可是我們實地測量的結果，很多音量都遠遠超過規定的範圍，政府顯然在執法這塊有很大落差。」

市政府回應，其實民眾只要檢舉，會由環保局開罰，但車隊經過，怎麼可能採證測分貝？目前正在宣導，出殯車隊停紅燈能把音樂停下來，就像這樣。

只是車隊一發動，音樂就會繼續，想體諒喪家又必須顧及民眾權益，新北市政府得好好思量。

文章轉引自TVBS

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=vestashi20110518185920

  殯儀館、靈堂噪音擾人，是現代都市人煩腦之一，新北市板橋東區立委參選人羅致政接受民眾陳請，揭發另類的「行動殯儀館」問題，即出殯儀隊和電子花車 等，利用擴音設備製造的噪音，有如「噪音核彈」輻射外洩，「吵死人」的哀樂，讓週邊居民聽了「很想死」。羅致政批評負責執法的地方政府郷愿媚俗，坐視噪音 擾人不管，他同時主張應修法，全面限制殯葬業者再提供擴音設備放哀樂。

  羅致政表示，新北市約四百萬人，共用一個市立殯儀館，其附有十個公設殯儀靈堂，一個靈堂上下午共可使用四個時段，加上殯儀館週邊私設的靈堂，每逢「良辰吉 日」，一天50場以上法會，是常有的事。但問題是，由於板橋已發展成高都市化城市，每天送葬人車塞爆附近交通，居民更飽受噪音之苦，遷館是地方人士的共 識，而除了殯儀館週邊之外，根據民眾的陳請，還有一個較被忽略的地帶，亦飽受噪音魔音穿腦之苦，問題不下於殯儀館週邊。

  羅致政指出，那就是出殯時的儀隊、電子花車 ，從殯儀館沿著環河道路，往三峽火葬場的「必經之路」，一路高分貝用擴音器播放「哀樂」，週邊學校如板橋國中、還有沿路之居民成了「噪音核彈」幅射外洩的 受害者。而根據現行的「殯葬管理條例」規定，殯儀館的設置，應離學校、醫院、戶口繁盛區300公尺以上，但「行動殯儀館」流竄街頭，成了一個大漏洞。

  羅致政強調，沿線居民跟他說，平日家裡窗戶不但不敢打開，還要另外花錢加裝隔音窗、隔音門，每天被「哀樂」穿腦，心情大受影響，生活品質大降。一般人說噪音「吵死人」，行動殯儀館的噪音核彈，卻是「吵活人」，讓人聽了「很想死」！

  根據現行的「殯葬管理條例」第六十六條規定，「殯葬禮儀服務業提供之殯葬服務，不得有製造噪音、深夜喧嘩或其他妨礙公眾安寧、善良風俗之情事，且不得於晚間 九時至翌日上午七時間使用擴音設備。」若違反該規定，可罰3萬至15萬元罰款，除可續罰外，限期未改善，得廢止業者營業許可證。但他發現，「徒法不足以自 行」，負責執法的新北市政府，可能基於所謂死者為大的鄉愿心態，未對「行動殯儀館」的噪音限制或開罰。

  羅致政強調，其實，高分貝播放「哀樂」，在現代也有很多人不以為然，只是約定俗成，按業者「習慣」而行，倘由政府主動輔導，以殯葬禮俗改革之名，讓出殯哀樂不再干擾其他無關的第三者，這才是進步的社會及政府該有的做為。

  他主張，立法院應進行修法，針對「殯葬管理條例」第六十六條規定，「不得於晚間九時至翌日上午七時間使用擴音設備」，應站在不妨害公眾安寧的角度予以刪除，修訂成全面禁用擴音設備，他表示，做法事放哀樂，自家人聽得到足已，何必擴音擾人？

在我們的選區中，有許多的美食，歡迎大家介紹一下。照片中的這家客家美食蠻好吃的，在區運路上，有機會可以去嚐嚐看。